vsport:

  当下，青少年近视防控成为许多家长关注的热点问题，随着低龄段近视检出率逐年上升，护眼消费市场体量也水涨船高。落地式“大路灯”等护眼灯凭借“防控近视、抑制眼轴增长”等宣传走红网络，不少家长受商品宣传语吸引，高价购置灯具后，将近视防控寄托于照明设备。

  “大路灯”及类似灯具对近视防控究竟能起到多大作用？一些商家“防控近视”的宣传是不是合乎法律？若出现虚假宣传，经营者需要承担哪些法律责任？《法治日报》记者就此展开采访。

  记者在某电子商务平台以“大路灯”“儿童落地护眼灯”等为关键词检索发现，相关商品销量从几百元到万元不等，价差较大。

  价格方面，一些基础款护眼灯约400元，主流中端产品多在2000元至4000元，部分产品售价甚至达到万元。记者发现，一些产品的宣传语不约而同地加入了“眼轴”“眼底”“屈光”等专业医学词汇，如“有效预防近视、控制度数上涨、抑制眼轴变长、养护眼底、阻断屈光不正发展”，还有不少智能款灯具，主打“动态哺光、模拟自然光干预近视”等概念。有商家在直播时宣称“小学过半孩子近视，不买这款灯，每年涨一两百度”“普通台灯光线伤眼，只有‘大路灯’能从根源防控近视”“眼科医院同款，上千家庭实测度数稳定”。

  北京某三甲医院的一位眼科医生和记者说，多数低龄患儿存在每日4至6小时高强度近距离用眼，即便使用“顶配”灯具，也无法抵消持续近距离用眼带来的损伤。

  相关消费测评也印证了医生的说法。2026年7月14日，上海市消费者权益保护委员会发布20款热销“大路灯”比较试验结果。测试结果为，光电色整体达标，个别样品色容存在偏差，还有个别样品电磁兼容未达标。

  上海市消保委指出，“大路灯”及读写台灯不具备逆转或治愈近视的功能，灯具的作用仅限于优化局部光照环境、缓解视觉疲劳，在某些特定的程度上辅助延缓近视发展。真正有效的近视防控手段，仍以充足的日间户外活动、规范的读写姿势以及合理的用眼时长为核心。

  在对外经济贸易大学法学院教授徐海燕看来，一些灯具产品“防控近视”的宣传构成法律意义上的虚假广告。“商家在无真实、可验证科学临床依据的前提下，为普通灯具赋予明确近视防控功效承诺，该宣传内容足以左右家长购买决策，全部符合广告法中虚假广告的认定标准。”徐海燕指出，除此之外，一些商家的行为可能违反消费者权益保护法、电子商务法及反不正当竞争法。

  专攻消费者权益保护的天津兰鼎(滨海)律师事务所律师孙证昊说：“‘防控近视、预防度数上涨’属于疾病预防、治疗类功效宣传，‘大路灯’等灯具仅为普通读写照明器具，不在医疗器械目录内，若使用该宣传语进行宣传，则涉嫌违法。”

  孙证昊介绍，依据广告法第五十八条，商品广告违规使用疾病防治医疗用语，市场监督管理部门可责令停止发布广告、消除影响，处广告费用一倍以上三倍以下罚款；情节严重的，处广告费用三倍以上五倍以下罚款，还可吊销营业执照、一年内不受理相关广告主的广告审查申请。

  记者注意到，市场监管总局2026年1月公布一批违法广告典型案例，某企业因发布的护眼灯具广告中含有涉及疾病预防的内容，被处以60万元罚款。

  徐海燕和记者说，目前该领域还存在违法成本偏低的现实短板。“单台高端灯具毛利可达数千元，头部品牌单品销量巨大，数十万元罚款和虚假宣传获取的收益相比，震慑作用有限；中小商家处罚金额常为数万元，难以形成长效约束。”她表示，目前监管层面已将儿童护眼产品、近视防护宣传列为重点整治领域，通过高额处罚、公开曝光强化警示，还需完善信用惩戒、加大处罚力度，压实电子商务平台审核义务。

  受访专家这样认为，网购模式不同，发生虚假宣传后，平台、商家各方法律责任也有所区分，消费者应理性消费，依。

  徐海燕梳理出几类责任划分情形：若平台自营灯具存在虚假宣传，则平台直接承担销售者全部民事赔偿相应的责任；在第三方商家入驻模式下，若平台无法向消费的人提供商家真实名称、地址、有效联系方式，消费者可直接要求平台先行赔偿，平台赔付后有权向实际经营者追偿；若平台明知商家发布涉“防控近视”虚假广告却不下架、不删除宣传内容，需承担连带赔偿相应的责任。

  孙证昊指出，直播间运营者如果没有清晰标注自身并非销售主体、公示实际商家信息，消费者可直接要求直播间运营者承担销售者赔偿责任；若相关宣传内容属于商业广告，主播、直播间运营者分别对应广告代言人、广告发布者身份，适用消费者权益保护法实施条例第十四条和《直播电商监督管理办法》第三十四条、第三十五条相关规定。

  “如果主播明知是虚假宣传话术，仍持续带货推广，就需要和商家一同承担民事欺诈赔偿，同时面临相应行政处罚。”徐海燕补充提醒。

  那么，遭遇商家虚假宣传的消费者具体可以提出哪些维权主张？又该如何固定证据、依？

  徐海燕表示，商家虚构近视防控功效属于消费欺诈，消费者拥有两项核心维权诉求，需要区分两种不同损害情形。“依据消费者权益保护法，灯具不具备商家承诺的效果，可主张全额退款、承担违约责任；如果商家存在欺诈行为，消费者则有权主张‘退一赔三’，主张三倍赔偿需完成三项举证——商家主动作出虚假功效陈述、该宣传让家长产生错误认知、虚假宣传直接促使自己完成购买。”徐海燕说。

  “其中，订单截图、支付记录、电子发票、快递单号等均可以算作交易凭证；虚假宣传核心证据包括商品详情页完整截图、直播间录屏等；辅助佐证材料则包括商家对外宣称的检测报告、临床数据截图等。”徐海燕提醒，对于易删除的直播、网页内容，可通过公证处、第三方可信时间戳等进行保全与固定，使相关材料具备完整的司法效力。

  孙证昊建议，消费者应理性按需选购产品，如遭遇消费欺诈，可以按梯度开展维权。

  “首先，消费者可以在订单售后通道上传全部证据，申请退款，协商赔偿，优先适用“七天无理由退货”规则协商处理；其次，可拨打12315热线平台线上投诉，向属地消协组织申请调解；同时能举报商家虚假广告，市场监督管理部门作出的行政处罚文书可作为民事诉讼重要佐证；如果涉案金额不大，可利用互联网法院线上立案。”孙证昊说，如涉案金额较高、商家拒不赔付，消费者可前往商家住所地、合同履行地基层人民法院提起民事诉讼；针对直播间违规宣传，可同步向销售平台举报。

  齐鲁网·闪电新闻8月18日讯 官方通报杭州酒局事件：公职人员与企业高管在KTV强制猥亵他人，致人腰部受伤，被免职、刑拘！

  湖北日报全媒记者 李朝霞 刘柳2026年8月3日，美国财政部一纸公告震动全球金融市场，联邦政府未偿债务总额正式突破40万亿美元。这一个数字意味着什么？如果把40万亿美元平摊到每个美国人身上，相当于每名公民背负约11.

  民政部公布2026年2季度婚姻数据：结婚登记327.5万对，离婚登记138.3万对！

  据“福建日报”消息：8月12日，民政部网站发布《2026年2季度民政统计数据》，其中有关婚姻登记的数据是：结婚登记327.5万对，离婚登记138.3万对。来源：民政部网站近年来，多地出台奖励结婚相关措施，以发消费券、现金奖励等形式为新人的婚恋消费减负增效。

  同一家商铺六年里发生了两次火灾老板两次被拘怎么回事？据广东消防消息7月29日8时广东韶关武江区一商铺突发火灾119指挥中心接警后立即调派救援力量赶赴现场处置消防救援人员到场后成功扑灭明火所幸火灾未造成人员受伤或死亡火灾现场。

  电动自行车与机动车发生交通事故不稀奇，可3个月间20多起交通事故，骑行人全都是撞车后坐了个“屁蹲儿”导致尾骨骨折，就太过蹊跷了。 近日，北京警方通报近期破获的一起职业化车险骗保案，目前16名嫌疑人均已被抓获归案。

  打开菲律宾国内的电视节目，画面里几乎是清一色的＂苦情戏＂。镜头一晃，是锈得发黑的破船；解说员一开口，是哭天抢地的＂中国欺负小国＂。屏幕另一头的菲律宾老百姓看得是义愤填膺，恨不得提着扫帚就要冲进南海＂讨说法＂。